課程資訊
課程名稱
刑事程序與國際人權四
SEMINAR ON CRIMINAL PROCEDURE AND INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS(IV) 
開課學期
99-1 
授課對象
法律學院  法律研究所  
授課教師
林鈺雄 
課號
LAW7028 
課程識別碼
A21 M1490 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期一7,8(14:20~16:20) 
上課地點
 
備註
教室為法研4。
限碩士班以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生)
總人數上限:24人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/991CPIHR_4 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

本課程挑選與國際人權具有相關性的刑事法議題,作為研討的重心。本學期將以迄今為止堪稱(區域性)國際人權公約典範的歐洲人權公約(EConHR),作為和我國法相關議題發展的比較對象,基本子題如下述,但學期第一週將視修課同學之情形而調整所有子題並重新排定報告順序。本課程進行方式,如其他研究所課程,由修課同學擔任報告主軸。修課同學需挑選一子題言詞報告,事先一星期並應提出書面報告,此外,所有修課同學有出席義務及參與討論義務,列入評分項目,曠課超過兩次者以不及格論,未能配合者請勿修課。外文資料以英文或德文為主,例示如下之參考文獻。

 

課程目標
本課程挑選與國際人權具有相關性的刑事法議題,作為研討的重心。 
課程要求
修課同學需挑選一子題言詞報告,事先一星期並應提出書面報告。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
指定閱讀
 
參考書目
(各主題不同,僅例示共同之基本外文文獻):
Alston, P. (1999). The EU and human rights. Oxford & New York: Oxford University Press.
Ambos, K. (2002). Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren – Teil I: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002: 628-633.
Ambos, K. (2003). Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren – Teil II: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003: 14-17.
Ambos, K., & Ruegenberg, G. (2000). Rechtsprechung zum internationalen Straf- und Strafverfahrensrecht. Neue Zeitschrift für Strafrecht –Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2000: 193-208.
Ashworth, A. & Redmayne, M. (2005). The criminal process (3. Ed.). Oxford & New York: Oxford University Press.
Esser, R. (2002). Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht – Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg. Berlin: De Gruyter Recht.
Europäische Anwaltsvereinigung(2005). Das faire Verfahren nach Art. 6 EMRK. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt.
Grabenwarter, C. (2005). Europäische Menschenrechtskonvention. München: Verlag C.H.Beck.
Mowbray, A.., & Harris, D. (2004). Cases and materials on the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.
Thaman, S. C. (2002). Comparative criminal procedure – A casebook approach. Durham, NC: Carolina Academic Press.
 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/13  刑事程序與國際人權概述 
第2週
9/20  歐洲人權公約概述 
第3週
9/27  死刑與保護義務 Art. 2 Yasa v. Turkey
Osman v. Turkey
 
第4週
10/04  刑求與非人性處遇之禁止 Art. 3 Selmouni v. France
Gäfgen v. Germany
Labita v. Italy
 
第5週
10/11  保安處分與人身保護令狀 Art. 5 Guzzardi v. Italy
Ciancimino v. Italy
Raimondo v. Italy
 
第6週
10/18  審判之合理期間 Art. 6 Kudla v. Poland 
第7週
10/25  犯罪挑唆與陷害教唆 Art. 6 T. Castro v. Portugal 
第8週
11/01  無罪推定原則與舉證責任之轉換 Art. 6 Weh v. Austria 
第9週
11/08  對質詰問及其容許例外 Art. 6 Luca v. Italy
Haas v. Germany
 
第10週
11/15  臥底偵查與隱密探話 Art. 6 M.M. v. Netherlands 
第11週
11/22  公平審判與語言協助 Art. 6 Husain v. Italy 
第12週
11/29  實質有效辯護 Art. 6 John Murray v. UK 
第13週
12/06  罪刑法定與回溯禁止 Art. 7 Kokkinakis v. Greece
S.W. v. UK
Puhk v. Estonia
Coëme v. Belgium
 
第14週
12/13  罪刑法定與追訴權時效之變更 Art. 7 Coëme v. Belgium 
第15週
12/20  驅逐外國人處分 Art. 8 Moustaquim v. Belgium 
第16週
12/27  隱私保障與言論自由 Art. 8 Sciacca v. Italy 
第17週
1/03  隱私保障與監聽錄音 Art. 8 Chalkley v. UK
P.G. and J.H. v. UK
Perry v. UK
 
第18週
1/10  受刑人之家庭生活權利 Art. 8 Messina v. Italy
Ploski v. Poland